El escritor fue uno de los primeros en adoptar el DermLite DL3, ya que compró uno de los primeros modelos en llegar a Nueva Zelanda. La capacidad de alternar entre dermatoscopia polarizada y no polarizada es un avance significativo y muy útil, como se discutió en un artículo anterior.
Cuando DermLite presentó el DL4, el escritor no estaba convencido y decidió quedarse con el DL3, comprando un modelo posterior cuando se desgastó el interruptor del primero. La característica principal añadida fue el "refuerzo de pigmento", un conjunto de LED naranjas que resaltaban el pigmento.
DermLite ahora ha presentado el DL5, con numerosas mejoras y nuevas características. En orden de utilidad (mi opinión), estos son:
- Un campo de visión más amplio. La placa frontal del DL3 tiene un diámetro de 30 mm, el DL5 tiene un diámetro de 40 mm. Para la mayoría de las áreas del cuerpo, esto es una gran ventaja, especialmente cuando se examinan lesiones más grandes, como el lentigo maligno generalizado. La desventaja es una dificultad ligeramente mayor con la dermatoscopia de contacto en las concavidades. Sin embargo, el DL5 tiene una linterna brillante incorporada para el examen sin contacto de tales lesiones, y hay una pequeña placa de contacto de 10 mm disponible como extra opcional.
- Indicador de nivel de batería. 4 diminutos LED proporcionan una indicación de la cantidad de carga restante. Su brillo fluctúa cuando se carga la batería. Esta es una característica útil, que evita la vergüenza cuando el DL3 se queda sin energía a la mitad de una revisión de la piel. La batería del DL5 tiene aproximadamente el doble de capacidad que la del DL3.
- Un botón de encendido y apagado mejorado en comparación con el DL3. Este botón también controla el modo de polarización.
- Brillo variable. Hay 9 configuraciones de brillo diferentes, y el dispositivo recuerda la configuración cuando se apaga y se vuelve a encender.
- Polarización variable. Además de poder alternar entre ajustes polarizados y no polarizados (igual que el DL3), hay 9 ajustes diferentes, desde polarizado, pasando por no polarizado hasta polarización paralela. Este último mejora la visión de estructuras muy superficiales y requiere líquido de contacto.
- Una configuración UV dermatoscópica, que proporciona una vista ampliada 10X de las estructuras que emiten fluorescencia. Esto tiene el potencial de reemplazar la luz de Wood.
- Una antorcha como se mencionó anteriormente.
- Aumento de pigmento, igual que el DL4.
Uso del DL5
Parecía un poco más pesado que el DL3, pero inmediatamente se notó que el mango era más cómodo y, para los diestros, el botón de encendido/apagado/polarización era más fácil de operar. La óptica parecía solo una fracción más clara y el campo de visión más amplio mejoró el proceso. La configuración de polarización paralela pareció reducir la pigmentación de fondo y mejorar la visibilidad de los vasos de superficie. Usarlo en la segunda configuración más brillante parecía ser lo mejor. No hubo la oportunidad de utilizar la función UV.
La desventaja
Para diestros, usar el botón principal es fácil y cómodo, usando el pulgar. Sin embargo, para los zurdos, es incómodo. Es necesario doblar el dedo índice, alterando el agarre. Quizás un modelo para zurdos, con los botones invertidos, sería una buena idea.
La línea de fondo
Aproximadamente $ 1000 más caro que el DL3, la pregunta es: "¿Vale la pena el costo adicional?" Para el dermatoscopista experimentado, médico de cáncer de piel de tiempo completo o dermatólogo, creo que la respuesta es sí; es una inversión que vale la pena. Si estuviera reemplazando mi DL3, ciertamente compraría un DL5 en lugar de otro DL3, aunque soy zurdo (me adapté rápidamente a usarlo en mi mano derecha en mi sujeto de prueba, de la misma manera que lo hice con un mouse ).
Declaración
El modelo de demostración fue proporcionado por Macquarie Medical. El escritor no tiene ninguna asociación financiera con Macquarie o DermLite.
Dr. K. Monnington
Para más información sobre el DermLite DL5 por favor haga clic aquí